Использование нательных видеокамер в правоохранительных органах
ИспользованиеНательные видеокамеры in Правоохранительные органы
АБСТРАКТНЫЙ
Общественное восприятие правоохранительных органов в целом изменилось по всей стране. В свете недавних событий, таких как убийство Майкла Брауна, методы работы полиции стали предметом общенациональных дебатов. Внедрение программ использования нательных видеокамер находится в центре этих дебатов. Руководители полиции ищут решения для восстановления доверия общественности и снижения напряженности в своих общинах. Использование нательных видеокамер поможет достичь этих целей. Исследования показывают, что использование нательные камеры Это повышает прозрачность и подотчетность сотрудников правоохранительных органов, что снижает количество жалоб граждан и случаев применения силы сотрудниками. Кроме того, видеодоказательства, полученные с помощью этих камер, помогут в построении более убедительных уголовных дел. Внедрение программы использования нательных видеокамер имеет свои плюсы и минусы, но использование этой технологии принесет пользу как правоохранительным органам, так и общественности. Программы должны внедряться на основе четкой и хорошо спланированной политики. Использование нательных видеокамер должно применяться в операциях правоохранительных органов.
Таким образом, нательная видеокамера полезна в этой области, а компания SENKEN, китайский производитель, специализируется на изготовлении нательных видеокамер.
Мы работаем над значительным количеством высокотехнологичных нательных видеокамер, являясь лидером в этой области и поставляя их полиции Китая, полиции Европы и практически полицейским по всему миру. Более подробную информацию о компании смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/
Больше информации о нательных видеокамерах смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/search.html
Больше видео с нательных камер смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
ВВЕДЕНИЕ
Использование технологий вправоохранительные органыбыло основой. Технологии позволилиправоохранительные органыАгентствам необходимо работать более эффективно и результативно изо дня в день. История это подтверждает появлением автомобиля, радио, компьютера и аудио- и видеозаписывающих устройств. Это лишь некоторые из достижений, оказавших положительное влияние на...правоохранительные органы.Технологии постоянно развиваются, поэтому и правоохранительные органы будут продолжать меняться. Использование видеокамер — одно из крупнейших технологических достижений, применяемых сегодня полицейскими ведомствами. Раньше видеокамеры использовались только в более специализированных подразделениях, таких как отделы по борьбе с наркотиками, спецназ и комнаты для допросов, используемые детективами. Сегодня правоохранительные органы по-настоящему осознали потенциал использования видеокамер, и они применяются во многих различных областях. Камеры фиксации проезда на красный свет используются многими муниципалитетами для снижения количества нарушений на определенных перекрестках. Беспилотные летательные аппараты оснащены видеокамерами и используются для проведения поисковых операций. Но, пожалуй, наиболее широкое применение видеокамер — это системы видеонаблюдения в автомобилях (ICVS). Большинство департаментов по всей стране используют ICVS. Ранние модели систем были основаны на технологии VHS. Эти устройства были не очень эффективны. Сотрудникам приходилось заменять пленку в устройстве каждый раз, когда оно фиксировало что-либо, имеющее доказательную ценность, независимо от того, сколько времени оставалось на пленке. Более новые модели получили усовершенствование технологии. Эти устройства стали цифровыми и гораздо более эффективными. Данные хранились на жестком диске. Для извлечения необходимого видео с этих устройств требовалось извлечь жесткий диск и просто загрузить необходимые данные. Новейшие модели теперь работают в режиме «свободные руки». Данные передаются с устройства ICVS на защищенный сервер в полицейском участке через Bluetooth или Wi-Fi. ICVS позволяет департаментам соблюдать законы о расовом профилировании. Это отличный ресурс для обработки жалоб на сотрудников полиции. У ICVS есть свои ограничения. Она записывает только то, что происходит перед автомобилем, и микрофон имеет ограниченный радиус действия. Эти два недостатка ICVS и растущее недоверие к полиции во многих сообществах открыли путь для внедрения нательных видеокамер в правоохранительные органы. Нательные видеокамеры используются с большим успехом. Эти камеры позволяют записывать весь контакт. Видео, собранное на месте происшествия внутри жилого дома, является новым и ценным доказательством для построения более убедительных дел и последующего судебного преследования. Прозрачность и подотчетность сотрудников — еще одно большое преимущество. Осознание сотрудниками наличия камеры на своем теле гарантирует, что они будут вести себя профессионально. Это, в свою очередь, сократит количество жалоб на сотрудников полиции и поможет своевременно разрешать необоснованные жалобы. Все это — причины, по которым нательные видеокамеры следует использовать в современных операциях правоохранительных органов.
Больше видео с нательных камер смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
ПОЗИЦИЯ
правоохранительные органыПолицейские управления в разных регионах страны различаются по размеру, а демографические характеристики обслуживаемых ими территорий сильно отличаются; однако все они сталкиваются с похожими препятствиями и проблемами. Общественное доверие и подотчетность сотрудников полиции — две очень важные области. Неправомерные действия или предполагаемые неправомерные действия сотрудников полиции могут привести к негативному освещению в СМИ, общественному вниманию и судебным искам против ведомства. 3 Использование видеокамер патрульными полицейскими существует уже много лет. Камеры способствуют прозрачности и подотчетности сотрудников полиции. Нательные видеокамеры полиции вывели эти две области на новый уровень. И граждане, и сотрудники полиции с большей вероятностью будут вести себя надлежащим образом, зная о наличии камер. Ловетт обнаружил, что Уильям А. Фаррар, начальник полицейского управления Риальто, сказал: «Когда вы надеваете камеру на полицейского, он, как правило, ведет себя немного лучше… и если гражданин знает, что у офицера есть камера, скорее всего, он будет вести себя немного лучше» (цитируется по Уайту, 2014, стр. 11). Джей Стэнли, старший аналитик по вопросам политики Американского союза гражданских свобод (ACLU), заявил, что использование нательных камер «может стать взаимовыгодной ситуацией» (Лопес, 2015, стр. 4). Жалобы граждан на действия офицеров — это то, с чем администрациям приходится сталкиваться довольно часто. Использование нательных камер может предоставить видеозапись предполагаемого нарушения и помочь в принятии соответствующих мер, если таковые необходимы. Джей Стэнли сообщил, что сержант Ричард Ройс, работающий в полицейском управлении Риальто, рассказал, что видео с нательной камеры оправдало его. Он сказал: «Я бы предпочел, чтобы моя версия этого инцидента была полностью запечатлена на видео высокого разрешения с моей точки зрения». «Сначала посмотреть, а потом посмотреть на зернистую запись с камеры мобильного телефона» (Абдолла, 2014, с. 4). Согласно данным Fusion Investigates, Фосси-Гарсия и Либерман (2014), за три года Департамент полиции Альбукерке получил 598 жалоб от граждан. Из этих жалоб 74% были удовлетворены в пользу сотрудников полиции благодаря использованию видеодоказательств. Департамент полиции Риальто...нательная камераИсследование выявило снижение количества жалоб граждан на 88% и сокращение применения силы на 60%. Также было установлено, что в сменах, где не использовались нательные видеокамеры, количество случаев применения силы было вдвое выше, чем в сменах, где камеры использовались (Уайт, 2014). Полицейское управление Месы провело исследование использования нательных видеокамер с участием 100 офицеров, из которых 50 носили камеры, а 50 — нет. После первых восьми месяцев исследования офицеры, носившие камеры, получили восемь жалоб от граждан. Офицеры без камер получили 23 жалобы (Уайт, 2014). Окружной прокурор округа Солт-Лейк Сэм Гилл заявил: «Большинство полицейских выполняют свою работу честно, но… процесс оценивается не действиями 99 процентов офицеров, а теми одним или двумя, которые должны быть привлечены к ответственности, но этого не происходит» (Fusion Investigate, Фосси-Гарсия, Либерман, 2014, стр. 4). После смерти Майкла Брауна и Эрика Гарднера по всей стране прокатилась волна антиполицейского движения, и в афроамериканском сообществе в целом возникло недоверие. Использование нательных видеокамер — шаг в правильном направлении для восстановления этого доверия. Сантора (цитируется по Уайту, 2014) обнаружил, что в августе 2013 года Департамент полиции Нью-Йорка стал объектом федерального судебного иска из-за спорной программы «Остановка, допрос и обыск» (SQF). Программа была признана неконституционной, и председательствующий судья Шира Шейндлин распорядилась использовать нательные видеокамеры для сотрудников, работающих в тех районах, где эта программа применялась чаще всего. Надежда заключалась в том, чтобы привести департамент в соответствие с законами о расовом профилировании (Уайт, 2014, с. 12). Судебная сторона правоохранительных органов также выиграла от использования нательных видеокамер. Главная функция правоохранительных органов — защита и служение своим сообществам. Частью этого служения является подготовка убедительных уголовных дел, чтобы прокуроры могли успешно рассматривать эти дела. Использование нательных видеокамер позволило полностью задокументировать контакты сотрудников правоохранительных органов с общественностью, что привело к созданию дополнительных видеодоказательств. Согласно данным Национального института юстиции (2012), 91% из 5 опрошенных прокуроров признали использование видеодоказательств в суде. Из них 58% проводили в суде меньше времени. Видеодоказательства, полученные с помощью нательной камеры, позволяют присяжным увидеть истинное поведение подсудимого, а не хорошо одетого и тихого подсудимого, сидящего в зале суда (Макфарлин, 2015).
Больше видео с нательных камер смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
КОНТРПОЛОЖЕНИЕ
использованиенательная камераОднако у этого есть и некоторые недостатки. Вероятно, самая большая статья расходов — это стоимость установки камер. В наше время...правоохранительные органыВ ведомствах бюджеты ограничены, и каждый доллар учитывается. Национальный институт юстиции (2014) провел маркетинговое исследование 18 различных моделей нательных видеокамер. Цены на камеры варьируются от 119,95 до 1000 долларов. Цены сильно различаются, и выбор модели будет зависеть от потребностей ведомства и имеющихся средств. Многие департаменты работают посменно по 10-12 часов, чтобы максимально эффективно использовать персонал. Время записи видеокамер составляет от 1,2 до 128 часов (Национальный институт юстиции, 2014). Для работы некоторых устройств потребуется приобрести программное обеспечение. Также потребуются дополнительные батареи и док-станции. Помимо стоимости самих устройств, необходимо дополнительное место для хранения видеоматериалов. Большинство департаментов уже используют системы видеонаблюдения и имеют хранилище для видео, записанного с этих устройств.Нательные видеокамерыЭто увеличит объем хранилища. Джей Стэнли из Американского союза гражданских свобод (ACLU) обнаружил, что приобретение нательных видеокамер для всех сотрудников полиции Нью-Йорка обойдется в 33 миллиона долларов. Он также выяснил, что в 2013 году город Нью-Йорк выплатил 152 миллиона долларов по искам о неправомерных действиях полиции. Используя эти цифры, Стэнли предполагает, что если программа с использованием камер сократит количество исков о неправомерных действиях всего на одну четверть, то она окупится (Лопес, 2015, стр. 5). 6 Дис (2014) провел предварительные оценки объема цифровых медиафайлов, которые будет производить агентство из 50 сотрудников, используя систему Taser Axon. Это устройство хранит видеоматериалы в формате 640x480 (VGA). Три смены будут генерировать примерно 360 ГБ видео в день, что составляет десять терабайт в месяц. Один из способов сократить расходы на хранение — использовать облачные сервисы хранения. Amazon Web Service (AWS) — один из крупнейших сервисов хранения. Многие крупные предприятия и даже федеральное правительство используют AWS для хранения данных (Dees, 2014). Менее строгая политика в отношении времени включения камер является решением проблемы большого объема хранимого видеоконтента. В проекте в Месе в течение года использовалось 50 камер. В первой половине года сотрудники работали по политике, согласно которой все контакты с общественностью записывались на видео. В среднем сотрудники создавали 2327 видео в месяц. Во второй половине года сотрудники использовали свое право самостоятельно определять время включения камер. Это позволило сократить количество создаваемых видео до 1353 в месяц, что составляет снижение на 42% (White, 2014). Ведомствам также необходимо изучить возможности каждой камеры и приобретать только необходимую модель. Это позволит снизить базовую стоимость каждой камеры. Ведомства могут обратиться за грантами или другими источниками финансирования для осуществления таких закупок. Президент Барак Обама предложил трехлетний пакет грантов на сумму 263 миллиона долларов (Schlegel, 2014). Это позволит нескольким ведомствам по всей стране приобрести камеры. Еще одним вариантом снижения затрат может стать замена ICVS на нательные видеокамеры. Это позволит сэкономить на стоимости самих устройств и дополнительном хранилище данных. Нательные видеокамеры имеют ограничения. Одно из самых существенных — это область тела, на которую их можно установить. Из 18 исследованных моделей большинство крепятся на груди или поясе сотрудника полиции (NIJ, 2014). Проблема с нагрудными камерами заключается в том, что они ограничивают обзор камеры. Если сотрудник полиции стреляет из своего оружия, камера может записывать только руки сотрудника из-за положения тела («10 ограничений», 2014). Камера все еще собирает важные доказательства, но это не полная картина. Однако есть две модели камер, которые можно установить на голову сотрудника полиции. AXON Flex крепится к очкам, которые носят сотрудники полиции (NIJ, 2014). Видео с этих устройств будет в большей степени отражать точку зрения сотрудника полиции и поможет избежать потери ценных видеоматериалов из-за проблем с позиционированием. Ещё одним существенным недостатком нательных видеокамер является чрезмерная зависимость от них.КамерыКамеры — хороший инструмент для проведения любого расследования, но полагаться на них исключительно не следует. Камеры могут записывать или не записывать всё, что видит офицер во время критического инцидента. Например, офицер полиции Окленда преследовал подозреваемого, что закончилось тем, что офицер застрелил его. Офицер сообщил, что у подозреваемого был пистолет. На офицере была установлена нагрудная камера. Город Окленд потратил чрезмерную сумму денег на экспертизу видеозаписи с нательной камеры офицера. Из-за ракурса камеры пистолет в руке подозреваемого не был виден. Департамент принял решение уволить офицера за чрезмерное реагирование на ситуацию, но позже офицер был оправдан. Пистолет был найден в траве на месте происшествия (Абдолла, 2014). Урок, который следует извлечь, заключается в том, что если камера не зафиксировала событие на видео, это не значит, что его не было. Необходимо также учитывать технологические достижения в области камер. Сотрудники правоохранительных органов работают круглосуточно. Логично предположить, что сотрудники полиции будут вступать в контакт с людьми в ночное время или в условиях низкой освещенности. Большинство моделей нательных видеокамер имеют ночной режим. Этот режим, в сочетании с высоким разрешением камер, позволяет камере видеть то, что недоступно человеческому глазу ночью или при слабом освещении («10 ограничений», 2014). Например, сотрудник полиции находится на задании ночью, и у человека в руке мобильный телефон. Сотрудник может не видеть его четко и воспринять как угрозу. Видеозапись четко покажет, что это мобильный телефон. Этот факт необходимо учитывать при расследовании. Истина об инциденте не должна основываться исключительно на видеозаписи; при расследовании следует учитывать всю информацию, такую как показания свидетелей, заявления сотрудников полиции, результаты криминалистической экспертизы и человеческий фактор («10 ограничений», 2014). Проблемы конфиденциальности — еще одна проблема, которая стала очевидной. Согласно данным Национального института юстиции (NIJ) (Man Tech, 2014, 7), федеральный закон требует ордера для фото- или видеосъемки людей в местах, где они ожидают сохранения конфиденциальности. Кроме того, в ряде штатов требуется согласие обеих сторон, участвующих в разговоре, на запись (White, 2014). К проблемам конфиденциальности добавляются массовые запросы на предоставление видеоматериалов, полученных с помощью нательных камер. Неизвестный мужчина, проживающий в Сиэтле, штат Вашингтон, подал запрос на предоставление всех видеозаписей с нательных камер. Затем он разместил видео на YouTube-канале под названием Police VideoRequests. Этот анонимный мужчина заявил, что его цель — заставить людей заботиться о своей конфиденциальности, когда вызывается полиция. Его слова цитируются следующим образом: «По крайней мере, я пытаюсь показать, что ведомства использовали технологию, которая не регулируется законом…» (Alexander, 2014, p.1). Проблем с конфиденциальностью можно избежать, внедрив хорошо разработанную политику и проведя обучение сотрудников полиции (White, 2014).
Больше видео с нательных камер смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
РЕКОМЕНДАЦИЯ
Правоохранительные органыВедомства являются одними из крупнейших потребителей технологий, причем видеокамеры занимают первое место. Камеры используются различными способами, и преимущества перевешивают недостатки. Использованиенательные камерыНе должно быть исключением. Внедрение нательных видеокамер в ведомствах должно осуществляться на основе четкой политики и обучения сотрудников. Камеры способствуют подотчетности и прозрачности действий сотрудников, что является двумя важнейшими вопросами для полицейских управлений. И полицейские, и граждане, как правило, ведут себя надлежащим образом, зная о наличии камеры. Видео с нательных камер поможет в расследовании жалоб на сотрудников и в построении более убедительных уголовных дел для последующего судебного преследования. Стоимость нательных видеокамер может стать серьезным бременем для ведомств. Большинство ведомств вынуждены работать в условиях ограниченного бюджета, и найти средства на камеры может быть непросто. Существует несколько различных вариантов.модели камерСтоимость таких камер варьируется. Ведомствам следует изучить возможности этих устройств и выбрать модель, которая наилучшим образом отвечает потребностям департамента. Самая дорогая модель может оказаться не самой лучшей для конкретного ведомства. Финансовая помощь доступна тем ведомствам, которые не могут позволить себе приобрести камеры. Хорошим источником финансирования является подача заявок на федеральные гранты, а также могут быть доступны средства из фондов, предназначенных для изъятия имущества. Эти средства можно использовать для приобретения дополнительных носителей информации. Нательные камеры имеют ограничения, но все же являются ценным дополнением. Камеры могут нечетко записывать то, на что смотрит сотрудник, из-за места крепления на теле. Однако они все же предоставляют аудиодоказательства, которые могут быть полезны. Существует несколько моделей камер, которые позволяют устанавливать их на голову. Это устранит ограничение, связанное с позиционированием. На видеозаписи с нательных камер слишком часто полагаются. И общественность, и полиция склонны уделять слишком много внимания тому, что они видят на видео. Хотя видео важно, оно не должно быть единственным фактором, который следует учитывать.Технология камерТехнология видеокамер превзошла возможности человеческого глаза. Это особенно актуально ночью или в условиях низкой освещенности. Наилучшей практикой является тщательное расследование, учитывающее всю совокупность обстоятельств. Использование нательных видеокамер вызвало опасения по поводу конфиденциальности. Законы о защите частной жизни различаются от штата к штату, и это, безусловно, вопрос, к которому правоохранительные органы должны относиться с должной внимательностью. Необходимы новые законодательные акты, позволяющие использовать нательные видеокамеры без разрешения, но хорошо разработанная и оформленная политика является решением на данный момент. Видеокамеры, безусловно, занимают важное место в правоохранительной деятельности. Нательные видеокамеры, хотя и вызывают споры, приносят пользу мужчинам и женщинам, которые ежедневно носят форму. Сотрудники могут скептически относиться к внедрению программы использования нательных видеокамер, но это пройдет со временем и опытом. Так было и при внедрении программ ICVS. Технология может быть дорогостоящей, но у ведомств есть средства на приобретение этих камер. Перед внедрением программы использования нательных видеокамер ведомствам необходимо четко определить направление, в котором они хотят двигаться, и провести необходимые исследования. В настоящее время существует ограниченное количество исследований, но это не повод для ведомств не заниматься самообразованием. И последнее: наличие хорошо составленной политики обязательно, а также обязательное обучение персонала. Национальный институт юстиции предлагает шаблоны политик, которые может использовать любой желающий. Исходя из всей полученной информации, в работе правоохранительных органов следует использовать нательные видеокамеры.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
10 ограничений нательных видеокамер, которые вам необходимо знать для вашей защиты. (23 сентября 2014 г.). Источник: https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Абдолла, Т. (15 марта 2014 г.). Сотрудники полиции опасаются, что нательные видеокамеры вызывают опасения по поводу конфиденциальности. Источник: https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Офицеры боятся нательных камер-вызывает опасения по поводу конфиденциальности Александр, Р. (2014, 7 декабря). Полицейские камеры поднимают вопрос о правах, чиновники пытаются найти баланс между неприкосновенностью частной жизни и правом общественности на информацию. Spokesman Review. Получено с https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Диис, Т. (2014, 3 декабря). Почему инициатива Обамы по использованию нательных камер не сработает. Получено с https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Фосси-Гарсия, К., и Либерман, Д. (2014, 18 декабря). Расследование в 5 городах показало, что нательные камеры обычно помогают полиции. Получено с https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Лопес, Г. (2015, 13 января). Почему полицейским следует носить нательные видеокамеры — и почему им не следует. Vox. Получено с https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 МакФарлин, К. (2015, 7 января). Нательные видеокамеры: преимущества и лучшие практики для полиции. Получено с https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Национальный институт юстиции. (2012). Введение в использование нательных видеокамер правоохранительными органами. Получено с https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Национальный институт юстиции. (2014). Нательные видеокамеры для уголовного правосудия: исследование рынка. Получено с nicic.gov/library/028182 Шлегель, Д. (2014, 15 декабря). 3 вещи, которые полицейские должны знать об инициативе Обамы по использованию нательных видеокамер. Получено с https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative Уайт, М.Д. (2014). Нательные видеокамеры полицейских: оценка доказательств. Получено с
Оригинальную статью можно прочитать по ссылке ниже:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
Добро пожаловать в нашу техническую команду!
Email: export@senken.com.cn
Более подробную информацию о компании смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/
Больше информации о нательных видеокамерах смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/search.html
Больше видео с нательных камер смотрите по ссылке ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s