Использование нательных камер в правоохранительных органах
ИспользованиеНательные камеры in Правоохранительные органы
АБСТРАКТНЫЙ
Общественное восприятие правоохранительных органов в целом изменилось по всей стране. После недавних событий, таких как убийство Майкла Брауна, методы работы полиции стали предметом общенациональных дебатов. Внедрение программ использования нательных камер находится в центре этих дебатов. Руководство полиции ищет решения, которые позволят восстановить доверие общественности и снизить напряженность в своих сообществах. Использование нательных камер поможет в достижении этих целей. Исследования показывают, что использование нательные камеры Повышает прозрачность и подотчётность сотрудников полиции, что снижает количество жалоб граждан и применение силы. Кроме того, видеодоказательства, снятые этими камерами, помогут в построении более веских уголовных дел. Внедрение программы использования нательных камер имеет свои плюсы и минусы, но использование этой технологии принесёт пользу как ведомствам, так и общественности. Программы должны реализовываться на основе продуманной и тщательно спланированной политики. Использование нательных камер должно применяться в операциях правоохранительных органов.
Итак, нательная камера полезна в этой области, и SENKEN - фабрика в Китае, специализирующаяся на производстве нательных камер.
Работает над значительным количеством высокотехнологичных нательных камер, являясь лидером в этой области, поставляя их полиции Китая, Европы и практически всем полицейским по всему миру. Более подробную информацию о компании смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/
и больше нательных камер смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/search.html
больше видео с нательной камеры смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
ВВЕДЕНИЕ
Использование технологий вправоохранительные органыбыла опорой. Технологии позволилиправоохранительные органыагентствам работать более эффективно и результативно каждый день. История доказала это с появлением автомобилей, радио, компьютеров и аудиовизуальных записывающих устройств. Это лишь некоторые из достижений, которые оказали положительное влияние направоохранительные органы.Технологии постоянно развиваются, поэтому правоохранительные органы будут продолжать меняться. Использование видеокамер — одно из крупнейших технологических достижений, используемых сегодня полицейскими агентствами. Раньше видеокамеры использовались только специализированными подразделениями, такими как следователи по наркотикам, группы SWAT и комнаты для допросов детективов. Современные правоохранительные органы по-настоящему осознали потенциал использования видеокамер, и они используются во многих различных областях. Камеры фиксации проезда на красный свет используются многими муниципалитетами для снижения количества нарушений на определенных перекрестках. Беспилотные летательные аппараты оснащены видеокамерами, используемыми для обыска. Но, пожалуй, наиболее широкое применение видеокамеры — это автомобильные видеосистемы (ICVS). Большинство департаментов по всей стране использовали ICVS. Ранние модели систем были основаны на технологии VHS. Эти устройства были не очень эффективными. Сотрудникам приходилось менять кассету каждый раз, когда она записывал что-либо, имеющее доказательную ценность, независимо от того, сколько времени оставалось на пленке. Новые модели выпускались с усовершенствованной технологией. Эти устройства были цифровыми и гораздо более эффективными. Данные хранились на жестком диске. Для извлечения необходимого видео с этих устройств требовалось извлечь жесткий диск и просто загрузить необходимые данные. Новейшие модели теперь доступны без использования рук. Данные передаются из устройства ICVS на защищенный сервер в полицейском управлении по Bluetooth или Wi-Fi. ICVS позволила департаментам соблюдать законы о расовом профилировании. Это отличный инструмент для подачи жалоб на сотрудников полиции. ICVS имеет свои ограничения. Система фиксирует только то, что происходит перед автомобилем, а радиус действия микрофона ограничен. Эти два недостатка ICVS, а также растущее недоверие к полиции во многих сообществах открыли путь для внедрения нательных камер в правоохранительные органы. Нательные камеры использовались с большим успехом. Эти камеры позволяют записывать весь контакт. Видео, снятое на месте происшествия внутри дома, является новым и ценным доказательством для построения более веских доказательств и последующего судебного преследования. Прозрачность и подотчетность сотрудников полиции — еще одно важное преимущество. Осознание наличия камеры на теле гарантирует, что сотрудники полиции будут вести себя профессионально. Это, в свою очередь, сократит количество жалоб на сотрудников полиции и поможет оперативно решать необоснованные жалобы. Именно поэтому нательные камеры следует использовать в современных операциях правоохранительных органов.
больше видео с нательной камеры смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
ПОЗИЦИЯ
Правоохранительные органыВ разных частях страны патрульные службы различаются по размеру, и демографическая ситуация в обслуживаемых ими районах значительно различается; однако все они сталкиваются с похожими препятствиями и проблемами. Общественное доверие и подотчётность сотрудников полиции — две очень важные области. Неправомерное поведение сотрудников полиции или предполагаемое неправомерное поведение может привести к негативному освещению в СМИ, общественному вниманию и судебным искам против ведомства. 3 Патрульные патрульные используют видеокамеры уже много лет. Камеры способствуют прозрачности и подотчётности действий сотрудников полиции. Нательные камеры, используемые полицией, вывели эти две области на новый уровень. И граждане, и сотрудники полиции с большей вероятностью будут вести себя надлежащим образом, зная о наличии камер. Ловетт обнаружил, что Уильям А. Фаррар, начальник полицейского управления Риалто, сказал: «Когда вы прикрепляете камеру к полицейскому, он, как правило, ведет себя немного лучше… и если гражданин знает, что у офицера есть камера, скорее всего, гражданин будет вести себя немного лучше» (цитата из White, 2014, стр. 11). Джей Стэнли, старший аналитик Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU), заявил, что использование нательных камер «потенциально может быть выигрышной ситуацией для всех сторон» (Lopez, 2015, стр. 4). Жалобы граждан на сотрудников полиции — это то, с чем администрациям приходится сталкиваться довольно часто. Использование нательных камер может предоставить видеозапись предполагаемого неправомерного поведения и помочь в принятии соответствующих мер, если таковые потребуются. Джей Стэнли сообщил, что сержант Ричард Ройс, сотрудник полицейского управления Риалто, поделился тем, что видео с нательной камеры оправдывает его. Он сказал: «Я бы предпочел, чтобы моя версия этого инцидента была полностью запечатлена на видео высокой четкости с моей точки зрения». «…сначала посмотреть, а потом посмотреть на зернистую запись с чьего-то мобильного телефона» (Абдолла, 2014, стр. 4). По данным Fusion Investigates, Фосси-Гарсии и Либермана (2014), за три года полицейское управление Альбукерке рассмотрело 598 жалоб граждан. Из этих жалоб 74% были удовлетворены в пользу сотрудников полиции благодаря использованию видеодоказательств. Полицейское управление Риалто…нательная камераИсследование выявило 88%-ное снижение количества жалоб граждан и 60%-ное сокращение применения силы. Также было обнаружено, что смены, не использовавшие нательные камеры, применяли силу вдвое чаще, чем смены, использовавшие камеры (White, 2014). Полицейское управление Месы провело исследование с использованием нательных камер, в котором приняли участие 100 сотрудников полиции. 50 из них носили камеры, а 50 — нет. После первых восьми месяцев исследования сотрудники полиции, носившие камеры, подали восемь жалоб от граждан. На сотрудников полиции без камер было подано 23 жалобы (White, 2014). Окружной прокурор округа Солт-Лейк Сэм Гилл заявил: «Большинство полицейских выполняют свою работу достойно, но… процесс оценивается не действиями 99% сотрудников полиции; ответственность должны нести один или два сотрудника, но они этого не делают» (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, стр. 4). После смерти Майкла Брауна и Эрика Гарднера по стране прокатилась волна антиполицейского движения и недоверия со стороны афроамериканского сообщества в целом. Использование нательных камер — шаг в правильном направлении к восстановлению этого доверия. Сантора (цит. по Уайту, 2014) обнаружил, что в августе 2013 года полицейское управление Нью-Йорка стало объектом федерального иска из-за спорной программы «Остановить, допросить и обыскать» (SQF). Программа была признана неконституционной, и председательствующий судья Шира Шейндлин распорядилась об использовании нательных камер сотрудниками полиции, работающими в тех районах, где эта программа использовалась чаще всего. Была надежда привести департамент в соответствие с законами о расовом профилировании (Уайт, 2014, стр. 12). Судебная сторона правоохранительных органов выиграла от использования нательных камер. Главная функция правоохранительных органов — защищать и обслуживать свои сообщества. Часть этой функции — сбор веских уголовных дел, чтобы прокуроры могли успешно их рассматривать. Использование нательных камер позволило полностью документировать контакты сотрудников полиции с общественностью, что позволило получить дополнительные видеодоказательства. По данным Национального института юстиции (2012), 91% из 5 опрошенных прокуроров признали, что использовали видеодоказательства в суде. Из них 58% провели в суде меньше времени. Видеодоказательства, снятые нательной камерой, позволяют присяжным видеть истинное поведение обвиняемого, а не его нарядную и спокойную позу, сидящую в зале суда (McFarlin, 2015).
больше видео с нательной камеры смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
КОНТР-ПОЗИЦИЯ
Использованиенательная камераКонечно, есть и недостатки. Стоимость внедрения камер, пожалуй, самая высокая. В современных условияхправоохранительные органыБюджеты агентств ограничены, и каждый доллар на счету. Национальный институт юстиции (2014) провел маркетинговое исследование 18 различных моделей нательных камер. Цены на камеры варьируются от 119,95 до 1000 долларов. Диапазон цен очень широк, и выбор модели зависит от потребностей агентства и доступных средств. Многие департаменты работают посменно по 10–12 часов, чтобы максимально эффективно использовать персонал. Время записи видеокамер составляет от 1,2 до 128 часов (Национальный институт юстиции, 2014). Для работы некоторых устройств потребуется приобрести программное обеспечение. Также потребуются дополнительные аккумуляторы и док-станции. Помимо стоимости устройств, существует потребность в дополнительном хранилище для видео. Большинство департаментов уже используют ICVS и имеют хранилища для видео, снятого этими устройствами.Нательные камерыувеличит это хранилище. Джей Стэнли из Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) обнаружил, что приобретение нательных камер для всех сотрудников полиции Нью-Йорка обойдется в 33 миллиона долларов. Он также обнаружил, что в 2013 году город Нью-Йорк выплатил 152 миллиона долларов по искам о неправомерных действиях полиции. Используя эти цифры, Стэнли предполагает, что если программа камер сократит количество исков о неправомерных действиях хотя бы на четверть, она окупится (Lopez, 2015, стр. 5). 6 Дис (2014) провел предварительные оценки объема цифровых медиафайлов, которые агентство из 50 сотрудников могло бы создать с помощью системы Taser Axon. Это устройство хранит отснятый материал в формате VGA 640x480. Три смены генерируют примерно 360 ГБ видео в день, что соответствует десяти терабайтам в месяц. Один из способов сократить расходы на хранение — использовать облачные сервисы хранения. Amazon Web Service (AWS) — один из крупнейших сервисов хранения данных. Многие крупные компании и даже федеральное правительство используют AWS для хранения данных (Dees, 2014). Менее строгая политика включения камер позволяет решить проблему объёма хранимого видео. В рамках проекта Mesa в течение года использовалось 50 камер. В первой половине года сотрудники полиции действовали в соответствии с политикой видеозаписи всех контактов с населением. В среднем сотрудники полиции создавали 2327 видео в месяц. Во второй половине года сотрудники полиции использовали время включения камер по своему усмотрению. Это сократило количество создаваемых видео до 1353 в месяц, что на 42% меньше (White, 2014). Департаментам также необходимо изучить возможности каждой камеры и приобретать только необходимую модель. Это позволит снизить базовую цену каждой камеры. Департаменты могут запросить гранты или другие источники финансирования для таких закупок. Президент Барак Обама предложил трёхлетний пакет грантов в размере 263 миллионов долларов (Schlegel, 2014). Это позволит нескольким ведомствам по всей стране приобрести камеры. Другим вариантом сокращения расходов является замена ICVS на нательные камеры. Это позволит сэкономить на стоимости устройств и дополнительном хранилище данных. Нательные камеры имеют ограничения. Одно из самых больших ограничений — это площадь, на которой их можно закрепить. Из 18 рассмотренных моделей большинство крепятся на груди или поясе 7 сотрудников полиции (NIJ, 2014). Проблема с нагрудными камерами заключается в ограничении обзора. Если сотрудник полиции стреляет из оружия, камера может записывать только его руки из-за положения тела («10 ограничений», 2014). Камера по-прежнему собирает важные улики, но не обеспечивает полную картину. Однако существуют две модели камер, которые можно закрепить на голове сотрудника полиции. AXON Flex крепится к очкам, которые носят сотрудники полиции (NIJ, 2014). Видео с этих устройств будет больше похоже на изображение с точки зрения сотрудника полиции и поможет избежать потери ценных кадров из-за проблем с позиционированием. Еще одним огромным недостатком нательных камер является то, что на них слишком полагаются.КамерыЯвляются хорошим инструментом для помощи в любом расследовании, но не следует полагаться исключительно на них. Камеры могут записывать всё, что видит офицер в критическом инциденте, а могут и не записывать. Например, офицер полиции Окленда преследовал подозреваемого, что закончилось тем, что офицер застрелил его. Полицейский сообщил, что у подозреваемого был пистолет. У офицера была нагрудная камера. Город Окленд потратил чрезмерно много денег на экспертизу записи инцидента, сделанной нательной камерой офицера. Из-за угла обзора камеры в руке подозреваемого не было видно оружия. Департамент принял решение уволить офицера за чрезмерную реакцию на ситуацию, но позже офицер был оправдан. Оружие было обнаружено в траве на месте происшествия (Abdollah, 2014). Извлеченный урок заключается в том, что то, что камера не зафиксировала инцидент, не означает, что этого не произошло. Необходимо также учитывать технический прогресс в области камер. Сотрудники правоохранительных органов работают круглосуточно. Логично предположить, что сотрудники полиции будут контактировать с людьми в ночное время или в условиях слабого освещения. Большинство моделей нательных камер имеют ночной режим. Этот режим в сочетании с высоким разрешением камер позволяет камере видеть то, что не видит человеческий глаз ночью или при слабом освещении («10 ограничений», 2014 г.). Например, сотрудник полиции находится на объекте ночью, и у объекта в руке мобильный телефон. Сотрудник полиции может не видеть его чётко и воспринимать как угрозу. Видеозапись будет чётко показывать, что это мобильный телефон. Этот факт необходимо учитывать при расследовании. Истина об инциденте не должна основываться исключительно на видеозаписи; в ходе расследования должна учитываться вся информация, такая как показания свидетелей, показания сотрудников полиции, результаты судебно-медицинской экспертизы и человеческий фактор («10 ограничений», 2014 г.). Вопросы конфиденциальности — ещё одна проблема, которая стала очевидной. По данным Национального института правосудия (Man Tech, 2014, стр. 7), федеральное законодательство требует ордера на фото- или видеосъемку лиц в местах, где они ожидают конфиденциальности. Кроме того, в некоторых штатах требуется согласие обеих сторон разговора (White, 2014). Проблемы с конфиденциальностью усугубляются тем, что люди подают общие открытые запросы на видеозаписи, полученные с помощью нательных камер. Неизвестный мужчина, проживающий в Сиэтле, штат Вашингтон, подал запрос на все видеозаписи с нательных камер. Затем он опубликовал видео на YouTube-канале Police VideoRequests. Этот аноним заявил, что его цель — заставить людей заботиться о своей конфиденциальности при вызове полиции. Его цитируют: «Как минимум, я пытаюсь продемонстрировать, что агентства используют технологию, не предусмотренную законом…» (Alexander, 2014, стр. 1). Проблем с конфиденциальностью можно избежать, внедрив продуманную политику и проведя обучение сотрудников полиции (White, 2014).
больше видео с нательной камеры смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
РЕКОМЕНДАЦИЯ
Правоохранительные органыАгентства являются одними из крупнейших потребителей технологий, и видеокамеры занимают в этом плане лидирующие позиции. Камеры используются различными способами, и преимущества перевешивают недостатки. Использованиенательные камерыНе должно быть исключением. Внедрение нательных камер в полицейское управление должно осуществляться на основе четкой политики и обучения сотрудников. Камеры способствуют повышению ответственности сотрудников и прозрачности, что является двумя важными вопросами для полицейского управления. И полицейские, и граждане склонны вести себя надлежащим образом, зная о наличии камеры. Видеозапись с нательных камер поможет в расследовании жалоб на сотрудников полиции и в построении более веских уголовных дел для последующего судебного преследования. Стоимость нательных камер может стать серьезным бременем для агентств. Большинство агентств работают в условиях ограниченного бюджета, и поиск средств на камеры может быть сложной задачей. Существует несколько различныхмодели камер, которые различаются по стоимости. Агентствам следует изучить возможности этих устройств и выбрать модель, наилучшим образом отвечающую потребностям департамента. Самая дорогая модель может оказаться не лучшим вариантом для конкретного агентства. Тем агентствам, которые не могут позволить себе камеры, предоставляется финансовая помощь. Подача заявок на федеральные гранты — хороший источник финансирования, а также могут быть доступны средства на изъятие. Эти средства можно использовать для приобретения дополнительных носителей информации. Нательные камеры имеют ограничения, но всё же являются ценным дополнением. Камеры могут нечётко записывать то, что смотрит офицер, из-за места крепления на теле. Тем не менее, они всё же предоставляют аудиодоказательства, которые могут быть полезны. Существует несколько моделей камер 10, которые можно закрепить на голове. Это позволило бы устранить ограничения по позиционированию. На видеозаписи с нательных камер полагаются слишком сильно. Общественность и полицейское управление склонны слишком много внимания уделять тому, что они видят на видео. Хотя видео важно, оно не должно быть единственным фактором, который следует учитывать.Технология камерыПрогресс в этой области значительно превзошел возможности человеческого глаза. Это особенно актуально в ночное время или в условиях слабого освещения. Оптимальным вариантом является тщательное расследование, учитывающее всю ситуацию в целом. Использование нательных камер вызывает опасения по поводу конфиденциальности. Законы о конфиденциальности различаются в зависимости от штата и, безусловно, являются проблемой, к которой правоохранительные органы должны быть внимательны. Необходимы новые законы, допускающие исключения для нательных камер, но хорошо проработанная и четко сформулированная политика уже сейчас является решением. Видеокамера, безусловно, имеет свое место в работе правоохранительных органов. Нательные камеры, хотя и вызывают споры, полезны для мужчин и женщин, которые ежедневно носят форму. Сотрудники полиции могут скептически относиться к внедрению программы использования нательных камер, но это пройдет со временем и опытом. То же самое было и при внедрении программ ICVS. Технология может быть дорогостоящей, но у агентств есть средства на приобретение таких камер. Прежде чем внедрять программу использования нательных камер, агентствам необходимо четко определить, в каком направлении они будут двигаться, и провести исследование. В настоящее время количество исследований ограничено, но это не повод для ведомств отказываться от самостоятельного обучения. Последние два момента: наличие грамотно составленной политики и последующее обучение. Национальный институт юстиции предлагает шаблоны политик, которыми может воспользоваться любой желающий. Исходя из всей этой информации, нательные камеры следует использовать в работе правоохранительных органов.
ССЫЛКИ
10 ограничений нательных камер, о которых нужно знать для вашей безопасности. (23 сентября 2014 г.). Источник: https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection. Абдолла, Т. (15 марта 2014 г.). Полицейские опасаются, что нательные камеры вызывают опасения по поводу конфиденциальности. Источник: https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Офицеры-страх-на-теле-камеры-raise-privacy-concerns Александр, Р. (7 декабря 2014 г.). Полицейские камеры поднимают вопрос о правах, чиновники пытаются найти баланс между конфиденциальностью и правом общественности на информацию. Обзор пресс-секретаря. Источник: https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Дис, Т. (3 декабря 2014 г.). Почему инициатива Обамы с нательными камерами не сработает. Источник: https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Фосси-Гарсия, К. и Либерман, Д. (18 декабря 2014 г.). Расследование в 5 городах показало, что нательные камеры обычно помогают полиции. Источник: https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Лопес, Г. (13 января 2015 г.). Почему полицейским следует носить нательные камеры и почему нет. Vox. Источник: https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 Макфарлин, К. (7 января 2015 г.). Нательные камеры: преимущества и передовой опыт для полиции. Источник: https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Национальный институт юстиции. (2012 г.). Учебное пособие по нательным камерам для сотрудников правоохранительных органов. Источник: https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Национальный институт юстиции. (2014). Нательные камеры для уголовного правосудия: обзор рынка. Источник: nicic.gov/library/028182 Шлегель, Д. (15 декабря 2014 г.). Три вещи, которые полиция должна знать об инициативе Обамы по использованию нательных камер. Источник: https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative Уайт, М.Д. (2014). Нательные камеры для полицейских: оценка доказательств. Источник:
оригинальную статью смотрите по ссылке ниже:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
приглашаем вас пообщаться с нашей технической командой
Email: export@senken.com.cn
Более подробную информацию о компании смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/
и больше нательных камер смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/search.html
больше видео с нательной камеры смотрите по ссылке ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s