O uso de câmeras corporais na aplicação da lei
O uso deCâmeras corporais in Aplicação da lei
RESUMO
A percepção pública sobre a aplicação da lei como um todo mudou em todo o país. Com eventos recentes como o tiroteio de Michael Brown, as práticas policiais são agora tema de debate nacional. A implementação de programas de câmeras corporais está no centro desses debates. Os administradores policiais buscam soluções para reconquistar a confiança do público e aliviar a tensão em suas comunidades. O uso de câmeras corporais ajudará a atingir esses objetivos. Pesquisas mostram que o uso de câmeras corporais Aumenta a transparência e a responsabilização dos agentes, o que reduz as reclamações dos cidadãos e o uso da força por parte dos agentes. Além disso, as evidências em vídeo capturadas por essas câmeras ajudarão a construir processos criminais mais sólidos. Há prós e contras na implementação de um programa de câmeras corporais, mas o uso dessa tecnologia beneficiará tanto as agências quanto o público. Os programas devem ser implementados por meio de uma política forte e bem planejada. O uso de câmeras corporais deve ser adotado em operações policiais.
portanto, a câmera corporal é útil nesta área, e a SENKEN, uma fábrica na China, é especializada na fabricação de câmeras corporais
Trabalhando em um número significativo de câmeras corporais de alta tecnologia, que são líderes nessa área, oferecendo câmeras corporais para a polícia da China, da Europa e quase todos os policiais do mundo. Para mais detalhes da empresa, veja o link abaixo:
https://www.senken-international.com/
e mais câmeras corporais veja o link abaixo:
https://www.senken-international.com/search.html
mais vídeos da câmera corporal veja abaixo:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
INTRODUÇÃO
O uso da tecnologia emaplicação da leitem sido um pilar. A tecnologia permitiuaplicação da leiagências a operar de forma mais eficiente e eficaz no dia a dia. A história comprovou isso com a introdução do automóvel, do rádio, do computador e dos dispositivos de gravação de áudio/vídeo. Estes são apenas alguns dos avanços que tiveram um impacto positivo naaplicação da lei.A tecnologia está em constante evolução, portanto, a aplicação da lei continuará a mudar. O uso de câmeras de vídeo é um dos maiores avanços tecnológicos utilizados pelas agências policiais atualmente. O uso anterior de câmeras de vídeo era restrito a unidades mais especializadas, como investigadores de narcóticos, equipes da SWAT e salas de interrogatório utilizadas por detetives. A aplicação da lei atual reconheceu o potencial do uso de câmeras de vídeo, e elas estão sendo utilizadas em diversas áreas. Câmeras de semáforo vermelho são utilizadas por muitos municípios para ajudar a reduzir o número de violações em cruzamentos específicos. Drones aéreos são equipados com câmeras de vídeo para auxiliar em buscas. Mas possivelmente o maior uso da câmera de vídeo é o sistema de vídeo automotivo (ICVS). A maioria dos departamentos em todo o país utilizava ICVS. Os primeiros modelos de sistemas eram baseados na tecnologia VHS. Essas unidades não eram muito eficientes. Os policiais tinham que substituir a fita na unidade sempre que ela capturava algo com valor probatório, independentemente de quanto tempo restava na fita. Os modelos mais novos vieram com uma atualização tecnológica. Essas unidades eram digitais e muito mais eficientes. Os dados eram armazenados em um disco rígido. Para recuperar o vídeo necessário dessas unidades, era necessário remover o disco rígido e simplesmente baixar os dados necessários. Os modelos mais novos agora são mãos-livres. Os dados são enviados da unidade ICVS para um servidor seguro no departamento de polícia via Bluetooth ou Wi-Fi. O ICVS permitiu que os departamentos permanecessem em conformidade com as leis de discriminação racial. É um ótimo recurso para lidar com reclamações contra policiais. O ICVS tem suas limitações. Ele captura apenas o que está acontecendo na frente do veículo e o microfone tem alcance limitado. Essas duas deficiências do ICVS e a crescente desconfiança em relação à polícia em muitas comunidades abriram caminho para a introdução da câmera corporal na aplicação da lei. Câmeras corporais têm sido usadas com grande sucesso. Essas câmeras permitem que todo o contato seja gravado. O vídeo coletado em cena dentro de uma residência é uma evidência nova e valiosa para a construção de casos mais sólidos e subsequente acusação. A transparência e a responsabilização dos policiais são outros grandes benefícios. Os policiais que estão cientes da câmera em seus corpos garantirão que se comportem de maneira profissional. Isso, por sua vez, reduzirá o número de reclamações contra policiais e ajudará a resolver reclamações frívolas em tempo hábil. Todas essas são razões pelas quais câmeras corporais devem ser utilizadas nas operações policiais atuais.
mais vídeos da câmera corporal veja abaixo:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
POSIÇÃO
Agências de aplicação da leiAs áreas de atuação variam em tamanho em todo o país e a demografia das áreas atendidas é muito diferente; no entanto, todas apresentam obstáculos e problemas semelhantes. A confiança pública e a responsabilização dos policiais são duas áreas muito importantes. A má conduta ou suposta má conduta dos policiais pode gerar cobertura negativa da mídia, escrutínio público e processos judiciais contra uma agência. 3 O uso de câmeras de vídeo por policiais de patrulha já existe há anos. As câmeras auxiliam na transparência e responsabilização dos policiais. Câmeras corporais usadas pela polícia levaram essas duas áreas a um novo patamar. Cidadãos e policiais têm maior probabilidade de se comportar de maneira adequada, sabendo que as câmeras estão presentes. Lovett descobriu que William A. Farrar, Chefe do Departamento de Polícia de Rialto, disse: “Quando você coloca uma câmera em um policial, ele tende a se comportar um pouco melhor... e se um cidadão sabe que o policial está usando uma câmera, é provável que se comporte um pouco melhor (conforme citado em White, 2014, p. 11). Jay Stanley, analista sênior de políticas da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), afirmou que o uso de câmeras corporais “tem o potencial de ser uma situação vantajosa para todos” (Lopez, 2015, p. 4). Reclamações de cidadãos sobre policiais são algo com que as administrações precisam lidar com bastante frequência. O uso de câmeras corporais pode fornecer vídeo da suposta má conduta e auxiliar na tomada de medidas apropriadas, se houver. Jay Stanley informou que o Sargento Richard Royce, funcionário do Departamento de Polícia de Rialto, compartilhou que o vídeo de uma câmera corporal o exonerou. Ele disse: “Prefiro ter minha versão daquele incidente capturada em vídeo de alta definição na íntegra, do meu ponto de vista, do que olhar para a câmera granulada do celular de alguém.” “imagens” (Abdollah, 2014, p. 4). De acordo com a Fusion Investigates, Fossi-Garcia e Lieberman (2014), o Departamento de Polícia de Albuquerque recebeu 598 reclamações de cidadãos em um período de três anos. Dessas reclamações, 74% foram resolvidas em favor dos policiais devido ao uso de evidências em vídeo. O Departamento de Polícia de Rialtocâmera corporalUm estudo constatou uma queda de 88% nas reclamações de cidadãos e uma redução de 60% no uso da força. Também constatou que os turnos que não utilizavam câmeras corporais tiveram o dobro do número de uso da força do que os turnos que as utilizavam (White, 2014). O Departamento de Polícia de Mesa conduziu um estudo sobre câmeras corporais com 100 policiais, dos quais 50 usavam câmeras e 50 não. Após os primeiros oito meses do estudo, os policiais que usavam as câmeras geraram oito reclamações de cidadãos. Os policiais sem câmeras tiveram 23 reclamações registradas (White, 2014). O promotor público do Condado de Salt Lake, Sam Gill, declarou: "A maioria dos policiais faz seu trabalho com honra, mas o... processo não é medido pelas ações de 99% dos policiais; são um ou dois que precisam ser responsabilizados, e eles não são" (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, p. 4). Após as mortes de Michael Brown e Eric Gardner, há um movimento antipolícia se espalhando pelo país e a desconfiança da comunidade afro-americana como um todo. O uso de câmeras corporais é um passo na direção certa para reconquistar essa confiança. Santora (citado por White, 2014) constatou que o Departamento de Polícia de Nova York foi alvo de uma ação judicial federal por um controverso programa de Parar, Interrogar e Revistar (SQF) em agosto de 2013. O programa foi considerado inconstitucional e a juíza Shira Scheindlin ordenou o uso de câmeras corporais para policiais que trabalhavam nas áreas em que o programa era mais utilizado. A esperança era fazer com que o departamento se adequasse às leis de discriminação racial (White, 2014, p. 12). O lado judicial da aplicação da lei se beneficiou do uso de câmeras corporais. A principal função das agências de aplicação da lei é proteger e servir suas respectivas comunidades. Parte desse serviço é montar casos criminais sólidos para que os promotores possam julgá-los com sucesso. O uso de câmeras corporais permitiu a documentação completa dos contatos dos policiais com o público, gerando assim evidências adicionais em vídeo. De acordo com o Instituto Nacional de Justiça (2012), 91% dos cinco promotores entrevistados reconheceram o uso de evidências em vídeo no tribunal. Destes, 58% passaram menos tempo no tribunal. As evidências em vídeo capturadas por uma câmera corporal permitem que os jurados vejam o verdadeiro comportamento do réu e não o réu bem vestido e quieto sentado no tribunal (McFarlin, 2015).
mais vídeos da câmera corporal veja abaixo:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
CONTRAPOSIÇÃO
O uso decâmera corporaltem algumas desvantagens. O custo de implementação das câmeras é provavelmente o maior. No cenário atualaplicação da leiPara agências, os orçamentos são apertados e cada dólar é contabilizado. O Instituto Nacional de Justiça (2014) conduziu uma pesquisa de marketing com 18 modelos diferentes de câmeras corporais. O preço das câmeras varia de US$ 119,95 a US$ 1.000,00. Os preços variam drasticamente e a seleção de um modelo depende das necessidades da agência e dos fundos disponíveis. Muitos departamentos trabalham em turnos de 10 a 12 horas para maximizar a mão de obra. O tempo de gravação das câmeras varia de 1,2 a 128 horas (Instituto Nacional de Justiça, 2014). Certas unidades exigirão a compra de software para operar. Baterias e docks adicionais também serão necessários. Além do custo das unidades, há a necessidade de espaço adicional para armazenamento de mídia. A maioria dos departamentos já utiliza ICVS e possui armazenamento de mídia para vídeos capturados por essas unidades.Câmeras corporaisadicionará a esse armazenamento. Jay Stanley, da ACLU, descobriu que custaria US$ 33 milhões para comprar câmeras corporais para todos os policiais do Departamento de Polícia da Cidade de Nova York. Ele também descobriu que, em 2013, a cidade de Nova York pagou US$ 152 milhões em denúncias de má conduta policial. Utilizando esses números, Stanley sugere que, se o programa de câmeras reduzisse as denúncias de má conduta em apenas um quarto, o programa se pagaria (Lopez, 2015, p. 5). 6 Dees (2014) fez algumas estimativas preliminares sobre a quantidade de mídia digital que uma agência com 50 policiais produziria utilizando o sistema Taser Axon. Esta unidade armazena filmagens em matriz gráfica de vídeo (VGA) de 640X480. Três turnos gerariam aproximadamente 360 GB de vídeo por dia, o que se traduz em dez terabytes por mês. Uma maneira de reduzir parte do custo de armazenamento é usar serviços de armazenamento em nuvem. A Amazon Web Service (AWS) é um dos maiores serviços de armazenamento. Muitas grandes empresas e até mesmo o governo federal usam a AWS para armazenamento (Dees, 2014). Uma política menos restritiva sobre quando ativar as câmeras é uma solução para a quantidade de vídeos armazenados. O projeto Mesa utilizou 50 câmeras por 1 ano. No primeiro semestre do ano, os policiais operaram sob uma política em que todos os contatos com o público eram gravados em vídeo. Os policiais geraram, em média, 2.327 vídeos por mês. No segundo semestre do ano, os policiais usaram seu próprio critério para ativar as câmeras. Isso reduziu a geração de vídeos para 1.353 por mês, uma redução de 42% (White, 2014). Os departamentos também precisam pesquisar os recursos de cada unidade de câmera e comprar apenas o modelo necessário. Isso reduzirá o preço base de cada unidade. Os departamentos podem buscar subsídios ou outras fontes de recursos para fazer essas compras. O presidente Barack Obama propôs um pacote de subsídios de US$ 263 milhões por três anos (Schlegel, 2014). Isso permitirá que várias agências em todo o país possam comprar câmeras. Outra alternativa para reduzir custos seria substituir as câmeras ICVS por câmeras corporais. Isso economizaria no preço das unidades e no armazenamento adicional de mídia. As câmeras corporais têm limitações. Uma das maiores é a área do corpo em que podem ser montadas. Dos 18 modelos pesquisados, a maioria é montada no peito ou no cinto do policial (NIJ, 2014). O problema com câmeras montadas no peito é que elas limitam a visão da câmera. Se um policial estiver disparando sua arma, a câmera pode registrar apenas os braços do policial devido à posição do corpo (“10 Limitações”, 2014). A câmera ainda coleta evidências cruciais, mas não fornece a imagem completa. No entanto, existem dois modelos de câmera que podem ser montados na cabeça do policial. A AXON Flex é acoplada a um par de óculos que os policiais usam (NIJ, 2014). O vídeo dessas unidades seria mais voltado para o ponto de vista do policial e ajudaria a evitar a perda de imagens valiosas causadas por problemas de posicionamento. Outra grande desvantagem das câmeras corporais é que elas são muito confiáveis.Câmerassão uma boa ferramenta para auxiliar em qualquer investigação, mas não devem ser consideradas como únicas fontes de informação. Câmeras podem ou não registrar tudo o que o policial vê em um incidente crítico. Por exemplo, um policial do Departamento de Polícia de Oakland perseguiu um suspeito, o que terminou com o policial atirando e matando o suspeito. O policial relatou que o suspeito tinha uma arma. O policial estava usando uma câmera montada no peito. A cidade de Oakland gastou uma quantia excessiva de dinheiro para que um especialista examinasse as imagens da câmera corporal do policial durante o incidente. Devido ao ângulo da câmera, nenhuma arma foi vista na mão do suspeito. O departamento tomou a decisão de demitir o policial por resposta excessiva à situação, mas o policial foi posteriormente exonerado. A arma foi localizada na grama no local (Abdollah, 2014). A lição aprendida é que só porque a câmera não capturou o incidente em vídeo não significa que não tenha acontecido. Os avanços tecnológicos em câmeras também precisam ser levados em consideração. Policiais trabalham 24 horas por dia. É lógico supor que os policiais entrarão em contato com os indivíduos durante a noite ou em situações de pouca luz. A maioria dos modelos de câmeras corporais possui um modo noturno. Essa configuração, aliada à alta resolução das câmeras, permite que a câmera veja o que o olho humano não consegue à noite ou com pouca luz (“10 Limitações”, 2014). Por exemplo, um policial está observando um indivíduo à noite e este tem um celular na mão. O policial pode não conseguir vê-lo claramente e percebê-lo como uma ameaça. Imagens de vídeo mostrariam claramente que se trata de um celular. Esse fato precisa ser levado em consideração durante uma investigação. A verdade sobre um incidente não deve se basear apenas no que o vídeo registrou; todas as informações, como testemunhas, depoimentos de policiais, perícias e fatores humanos, devem ser consideradas durante a investigação (“10 Limitações”, 2014). Questões de privacidade são outro problema que veio à tona. De acordo com o NIJ (Man Tech, 2014, 7), a lei federal exige um mandado para capturar fotos ou vídeos de indivíduos em locais onde eles têm expectativa de privacidade. Além disso, vários estados exigem que ambas as partes envolvidas em uma conversa concordem com a gravação (White, 2014). Somando-se às questões de privacidade, há os indivíduos que solicitam abertamente o registro de vídeos obtidos por câmeras corporais. Um homem não identificado, que mora em Seattle, Washington, entrou com uma solicitação de registro para todas as imagens de vídeo das câmeras corporais. O homem então publica os vídeos em um canal do YouTube chamado Police VideoRequests. Esse homem anônimo afirmou que seu objetivo é fazer com que as pessoas se preocupem com sua privacidade quando a polícia for chamada. Ele foi citado dizendo: "No mínimo, estou tentando demonstrar que as agências implantaram uma tecnologia que a lei não aborda..." (Alexander, 2014, p. 1). Problemas de privacidade podem ser evitados com a implementação de uma política bem elaborada e treinamento para os policiais (White, 2014).
mais vídeos da câmera corporal veja abaixo:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
RECOMENDAÇÃO
Aplicação da leiAs agências estão entre as maiores consumidoras de tecnologia, com câmeras de vídeo no topo. As câmeras são implantadas de diversas maneiras e os benefícios superam os problemas. O uso decâmeras corporaisNão deve haver exceção. A introdução de câmeras corporais em uma agência deve ser feita com uma política forte e treinamento para os policiais. As câmeras auxiliam na responsabilização e transparência dos policiais, que são duas questões importantes para as administrações policiais. Policiais e cidadãos tendem a se comportar adequadamente sabendo que há uma câmera presente. Vídeos de câmeras corporais ajudarão na investigação de denúncias contra policiais e na construção de casos criminais mais sólidos para processos judiciais posteriores. O custo das câmeras corporais pode ser um fardo pesado para as agências. A maioria das agências precisa operar com um orçamento limitado e encontrar fundos para as câmeras pode ser desafiador. Existem váriosmodelos de câmeras, que variam em custo. As agências devem pesquisar as capacidades dessas unidades e selecionar o modelo que melhor atende às necessidades do departamento. O mais caro pode não ser o melhor para uma agência específica. Assistência financeira está disponível para as agências que não podem pagar pelas câmeras. Solicitar subsídios federais é uma boa fonte de dinheiro e também podem estar disponíveis fundos para apreensões. Esses fundos podem ser aplicados na compra de armazenamento de mídia adicional. Câmeras corporais têm limitações, mas ainda são uma adição valiosa. As câmeras podem não registrar claramente o que o policial está olhando, devido à sua localização no corpo. No entanto, elas ainda oferecem evidências de áudio que podem ser úteis. Existem alguns modelos de câmeras 10 que permitem a montagem na cabeça. Isso corrigiria a limitação de posicionamento. Vídeos de câmeras corporais são excessivamente confiáveis. Tanto o público quanto a administração policial tendem a dar muita ênfase ao que veem em um vídeo. Embora o vídeo seja importante, ele não deve ser o único fator considerado.Tecnologia de câmeraAvançou além da capacidade do olho humano. Isso é mais prevalente à noite ou em situações de pouca luz. Uma investigação completa, levando em consideração a totalidade da situação, é a melhor prática. O uso de câmeras corporais tem levantado preocupações com a privacidade. As leis de privacidade variam de estado para estado e são definitivamente uma questão à qual as autoridades policiais precisam estar atentas. Novas legislações são necessárias para permitir a isenção de câmeras corporais, mas uma política bem pesquisada e escrita é uma solução por enquanto. A câmera de vídeo definitivamente tem um lugar na aplicação da lei. A câmera corporal, embora controversa, é benéfica para os homens e mulheres que vestem o uniforme todos os dias. Os policiais podem ser céticos quanto à implementação de um programa de câmeras corporais, mas isso passará com o tempo e a experiência. Isso também era verdade quando os programas ICVS foram implementados. A tecnologia pode ser cara, mas há dinheiro disponível para as agências comprarem essas câmeras. Antes de implementar um programa de câmeras corporais, as agências precisam ter uma direção clara sobre o que desejam fazer com as câmeras e fazer a pesquisa. Há pouca pesquisa disponível no momento, mas isso não é motivo para os departamentos não se educarem. Os dois últimos pontos são: uma política bem escrita é essencial e deve ser acompanhada de treinamento. O Instituto Nacional de Justiça tem modelos de políticas para qualquer pessoa usar. Com base em todas as informações, câmeras corporais devem ser usadas em operações policiais.
REFERÊNCIAS
10 limitações das câmeras corporais que você precisa conhecer para sua proteção. (23 de setembro de 2014). Disponível em: https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (15 de março de 2014). Policiais temem que câmeras corporais levantem preocupações com privacidade. Disponível em: https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Oficiais temem câmeras corporais-raise-privacy-concerns Alexander, R. (2014, 7 de dezembro). Câmeras policiais levantam questão de direitos, autoridades tentam equilibrar privacidade e direito público de saber. Spokesman Review. Recuperado de https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3 de dezembro). Por que a iniciativa de câmeras corporais de Obama não funcionará. Recuperado de https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, 18 de dezembro). Investigação em 5 cidades descobre que câmeras corporais geralmente ajudam a polícia. Recuperado de https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13 de janeiro). Por que a polícia deve usar câmeras corporais — e por que não deve. Vox. Recuperado de https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 de janeiro). Câmeras corporais: benefícios e melhores práticas para a polícia. Recuperado de https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice. (2012). Um guia sobre câmeras corporais para a aplicação da lei. Recuperado de https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Instituto Nacional de Justiça. (2014). Câmeras corporais para a justiça criminal: Pesquisa de mercado. Recuperado de nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15 de dezembro). 3 coisas que os PDs devem saber sobre a iniciativa de câmeras corporais de Obama. Recuperado de https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). Câmeras corporais de policiais: Avaliando as evidências. Recuperado de
o artigo original veja o link abaixo:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
bem-vindo para se comunicar com nossa equipe técnica
Email: export@senken.com.cn
mais detalhes da empresa veja o link abaixo:
https://www.senken-international.com/
e mais câmeras corporais veja o link abaixo:
https://www.senken-international.com/search.html
mais vídeos da câmera corporal veja o link abaixo:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s